本年6月，日本北海道有一宗新聞，有一個7歲男童跟父母到山區遊玩，父母把孩子棄置山區，事隔7日，在距離失蹤地點約7公里的自衛隊演習場被發現，自衛隊員問他：“難道你就是大和嗎？” 這名男童回答：“我就是！”
這宗新聞由於疑點重重，引起廣泛報導，網友羅列出所有疑點，一個小孩如何在野外生存7天？如何橫過三條沒有橋的河流？為何警犬沒有嗅到小孩的氣味？只穿一件T恤如何在下雪的山區渡過？最後甚至有涉及靈異的說法，這一切的迷團皇子當然無法解釋，但令我想起另一件更詭異的真實事件，後來亦被拍成一部紀錄片。
The Imposter (冒充者)，2013年入圍奧斯卡最佳紀錄片，是導演Bart Layton首部進入戲院放映的作品。此片為紀錄片，理應當中發生的事早已知道結果，沒甚麼懸念可言，但導演利用了懸疑劇情片的手法建構這部99分鐘的電影，令觀賞過程充滿迷團，其離奇程度不下於任何虛構的電影情節。
1994年，美國德州有一個叫做 Nicholas Barclay 的男孩離奇失蹤，當時他只有13歲。三年後，家人接到從西班牙南部小鎮的警察局來電，說找到Nicholas，但其實他是一個23歲的法國人，叫Frédéric Bourdin。Nicholas是金髮藍眼的俊俏少年，而Frédéric則是黑髮棕眼，在外表及年齡完全不吻合的情況下，Frédéric 竟然成功騙過 Barclay 一家，以及美國移民局、海關等人，取得一張寫上 Nicholas Barclay 的美國身分證。
導演找來了 Barclay 一家及 Frédéric Bourdin 本人親自面對鏡頭重述當年整個事件的經過，再配以部分重演的片段，結合成一部紀錄片。以紀錄片的性質來判斷，太多的重演會本末倒置，因為重演可以刻意引導觀眾走向某一方面的思考點，失去了紀錄片的真實性。但利用重演片段，可以增加電影的懸疑感及追看性，所以我不可以說他拍得不好。而且亦因為，Barclay 一家及 Frédéric Bourdin 親自面向鏡頭解說，令我覺得本片以紀錄片形式拍攝，可能比改編成電影來得更具震撼力。
我強烈建議各位上網觀看完本片，再來閱讀接下來的內容，因為本片最特別的部分必須劇透，本片在YOUKU就可以找到，YOUTUBE也有，不過沒有中文字幕，去看看再回來。
我希望你是已經看完整部影片再閱讀下面的部分，這樣才能感受到本片最巧妙的地方。
我相信各位觀眾由一開始就會有一個疑問，Barclay 一家到底是不是蠢到咁，把一個完全不似樣的人當作細佬，還接他回家？導演在最關鍵的時候，安排 Frédéric Bourdin 親自向各位提出一個說法，Barclay 一家如果不是心裡有鬼，為甚麼可以接受一個騙子進入自己家庭，連 Frédéric Bourdin 本人也不解，除非……他們早已知道Nicholas 的下落！！！
電影突然出現一個潮位，皇子睇到眼都凸埋，Nicholas 到底是不是被自己母親殺害成為整個事件最大疑團。然後一堆 FBI 及私家偵探跑出來，接連爆出 Barclay 家人的負面材料，茅頭180度大轉向，要是Barclay 一家隱藏著甚麼秘密，那麼，他們接受 Frédéric Bourdin 的奇怪行為就會更具合理性。
等等，你是不是也覺得 Barclay 一家可能真的做過些什麼不見得光的事，如果是，那你就中了導演設下的圈套了。一開始你就知道 Frédéric Bourdin 本身就是一個騙子，甚麼都可以編成一個大話，你還會問為甚麼他們咁蠢，咁都會信？結果我同你一樣，都被他隨便的一句話就懷疑 Barclay 一家人。導演就是利用Frédéric Bourdin 親自對住鏡頭向你表演一次，令觀眾親身經歷，他的說謊技巧。如果你曾經懷疑，那你也是被騙的其中一位。
