同性戀，Pheromone 向來對這個題目無特別感覺，反正任何人都可以有其喜歡的東西，沒什麼好討論的餘地，我身邊也有不少公開同性戀的朋友。剛好在前幾天看到一篇文章 (【LGBT+．來稿】無性戀者：我可以說同志活動很父權嗎？) 又令我對同性戀有多一種想法，似乎在現今世代中，「反同志」的人都逐漸被冠上專制、守舊、剝削他人權利等妖魔化標籤。老實說，我不同意。
同性戀議題第一個想到就是爭取同性婚姻，先帶頭盔，Pheromone 是反對同性婚姻的。一男一女的婚姻保障，是建基於生育，生育構成家庭，家庭聚集成社會，社會進步推動人類文明。正是這樣的理由，婚姻才會利用法律訂立，當中包含男女先天構造上的契合，以及生育繁衍的重大意義。同志擁護者所說的：「家庭、婚姻，就只是愛的結合，只需要兩個人有愛就可以了」其實是刻意忽略了生育的問題。
我明白大家會覺得選擇婚姻伴侶是一種自由，大家都應該享有「公平」選擇的櫂利。但如果根據這種標準去建構社會法律，假如有天某個群體，打著要「公平」的權利，把他們「想要的」爭取立法保障，試問以後我們可能面對的是人獸交、和動物結合成家庭的人？成年人可以與未滿10歲的小孩結婚?刻意忽略生育或倫常的道德、只在意兩人相愛做為標準，以後是不是容許近親結婚？哥哥可以與妹妹結婚?
法律是道德的最低要求，因此必須慎重考慮。大家要知道「想要的」和「權利」並不一樣。大家所享有的的平等、自由、權利，都是建基於法律框架底下，並不是你想殺人就有你的自由，你想破壞他人財產就有你的自由。我們並不應該任由某些團體掛上平等、自由、權利等字眼，為所欲為。
傳媒從來都有主導社會言論的能力，能言善道者更加可以主導方向，任何與他們立場不同的都會被掛上霸權、歧視同性戀的罪名。但 Pheromone 必須提醒各位，這些人帶領的寒蟬效應才是霸權，他們可以嘲笑揶揄甚至辱罵歧視宗教、但卻把反對同志婚姻的人妖魔化。
Pheromone 語錄：「我尊重同性戀，支持他們有選擇伴侶的權利。但法律是有深一層的意義。」
Pheromone理性面，感性底。不愛讀書，愛文字。忠言逆耳，廢話少講。突破盲腸，點出真相。
世界變得快，愛情再不是只局限男與女，男男、女女已不是甚麼禁忌，加上多個國家同性婚姻合法化，名星出櫃效應等等的新聞，同性戀，好像只是你接受與否的一回事而已。
無論東方、西方翻查早期歷史資料，同性戀並不是當相忌諱的關係。在漢朝，皇帝們擁有男寵是相當普遍的，史書上記載很多。而西方同性戀文化在歐洲的發展以古希臘時期為最高峰，直至儒家思想盛行人們重視道德觀念，一些有違「正常」的關係，變得被批判、被壓抑起來。20世紀初心理學派昌盛而出現精神科醫生這專業類別，當年若父母發現自己的仔女是同性戀則會帶他們看精神科醫生，看看他們是那裏出現問題，更需要接受藥物治療，希望由「攣變直」，這是同性戀者的一段悲歌。
科學的進步對於為何會有同性戀？則眾說紛紛。有人說同性戀是先天，也有人說是後天；男同性戀者可能會與母親關係非常糾纏不清，而女同性戀者則可能是英雄主義而引起（尤其讀女校會因校中的運動精英而迷戀同性），無論如何也好，有一不可否認的事實，沒有人100%是同性或異性的取向，只是時間還未遇到令你心動的同性或異性而已，這也說明為何「好地地」突然他／她就喜歡了同性或由攣變返直的例子了。
青老師想起自己真正接觸同性戀的經驗，大約在十年前遊法國巴黎的時候，租了一所公寓的房間，而公寓的主人們正是一對男同性戀者，有些晚上與他們聊天，當看見他倆彼此互望的瞬間，那個戀人間才會懂的眼神，正正就是愛，與一般的戀愛並沒有差異。
青老師語錄：「愛有很多種，你剛好遇見的是這種。」
青老師鍾意男人，更鍾意留意男人，鍾意望下男女之間既互動；會睇AV唔會扮低B，少少咸扑扑脆，咪以為女人寫兩性代表隨便任性，期待文章與你有共鳴。
