《玩轉極樂園》及《與神同行》近期都被熱烈推薦為「催淚神片」，皇子都欣賞過，兩部主要都談及死後的世界，《玩轉極樂園》引用墨西哥的亡靈節，《與神同行》就比較接近我們中國人的多層地嶽同閻王審判，坦白講皇子比較喜歡《玩轉極樂園》 ，今次稍為同大家分享《與神同行》的優缺點。
劇情大概講述消防員金自鴻 (車太鉉) 因救人而死，三位陰間使者負責引領他到地嶽接受審判。陰間使者和閻羅王有過協定——如果能在一千年內成功讓49個靈魂轉世，他們自身也能夠投胎為人，而金自鴻就是他們的第48位有機會轉世的備選亡魂。起初金自鴻對投胎轉世顯得漠不關心，直到他被告知投胎前可以獲得報夢給母親的機會，他才積極面對審判，最後他能否成功？
***以下的內容多少涉及劇透，建議看完電影再閱讀本文***
檢視自己的一生
金自鴻的亡魂被稱為「貴人」（戲中意思即係有著近乎完美一生的人），但仍需通過「謀殺」、「怠惰」、「欺騙」、「不公正」、「背叛」、「暴力」及「不孝」七層地嶽審判，才能投胎。其實充滿警世意味，即使完人也有人性陰暗面可以被批判，首先已說明無人完美的大道理。
7個審判其實應該各有意味，可以帶出更深層次的討論，沒有出手救人算不算「謀殺」？善意的謊言算不算「欺騙」？是不是每日做牛做馬就等於勤力？例如休假，有人趁假期充實自己，有人趁假期好好放鬆，根本就沒有對錯之分，只是選擇不同。像「謀殺」地獄所引申的議題就充滿哲學性，有興趣的讀者，不妨找 David Edmonds 近年著作《你該殺死那個胖子嗎？》（Would you Kill the fat man），是一本啟發性頗高的哲學小品，作者環環緊扣在「意圖」的概念之上，而「意圖」與「罪責」的關係，在審判當中包含非常重要的意義。
但戲中就只用了極為簡略的申訴就得以反駁控罪，其中兩關更是「掂行掂過」，顯得更多的是自圓其說，完全喪失了所謂審判當中應有的論點及討論意義，檢視一生的反思只能點到即止。
遷就劇情使邏輯不通
相信看過的人，都會被最後那段母子的手語對白深深感動，但皇子當散場回復理性後，才發現剛感動的情緒，主要是來自自身經歷和遺憾，並非因為電影人物故事。其實劇情少有交代母子三人的相處，正確來說，金自鴻離家的十幾年間只有單方面的寄信給母親，在劇情的鋪墊上可以說是十分薄弱。
而編劇為了使觀眾在最後審判時的情緒大爆發，更夾硬地用劇情去遷就，陰間使者說過，審判的次序由輕到重，為何中間有兩關可以直接轄免，但又不是放在最前？如果曾經有殺死母親的念頭就被判「不孝」，是不是以「想法」就可以入罪？為何殺死母親的念頭不是放在「謀殺」地嶽？說到他的「不孝」罪孽深重，為甚麼會是幾十年一遇的「貴人」? 如果將他的「不孝」罪名改為十幾年只管賺錢沒有照顧母親，可能更為具有說服力。編劇為地嶽審判創造一套邏輯，但又為了遷就劇情致使自相矛盾，如果可以避免這些沙石，本片可以提升一個層次。
韓國電影獨有的品種
皇子覺得導演也明白，若是整部電影只描述地嶽的審判過程會相當沉悶及說教意味太重，亦很容易變成流水帳形式過關。因此，故意加插弟弟金秀鴻突成冤魂，使劇情雙線發展，在漫畫原著中，其實是兩個不相干的故事。又安排地嶽使者江林跑到陽間調查金秀鴻的死因（劇情交代陰間使者不可以影響凡間的事，但調查過程中又打又殺，救埋一個自殺的人，但事後又沒有交代有甚麼後果，不了了之的處理又係一個犯駁位），增加不少懸疑感，再加上地嶽使者之間的搞笑對白，使電影的前半段不覺冗長。整套作品情節雖然豐富，導演以快速、精華式鋪陳人物關係，但處理方法變得相對平面。
若果以一部通俗電影來說，皇子是相當佩服當中的計算，有搞笑有懸疑有感動有動作有特技有人性反思，要編寫一個包含上述6個元素的劇本，實在不是易事。當你以為車太鉉是男主角，其實是一場群戲，而且已經為續集的男主角打好基礎。縱觀近年我觀看過的韓國電影 (例如《屍殺列車》，《一天》)，慢慢打造出一種獨有的風格，通俗而具感染力的商業作品，如何在一般 POP CORN MOVIE 加入感人親情及人性反思，韓國電影的操作已經處於領先位置。
