住係頂樓驚輻射?有沒有想過這兒或更危險?

IMG_4959前陣子大家在 Facebook 又或 WhatsApp 也瘋傳一篇有關香港一家住在頂樓5年間3人患癌的報導,懷疑與天台安裝了多支手機發射的基站有關,讓大家也關注到這個存在已久「隱藏」的計時炸彈,只因在天台的位置一般情況下不易被察覺,當然,這不單是香港存在的普遍現象,澳門又或大部分的城市其實也是一樣的。

那這些基站發出的電磁波會否影響健康?在網上搜尋可能會找到截然不同的答案,眾說紛紜。像香港官方通訊事務管理辦公室所指,過往在2014至2016年於全香港各處家居進行了超過800次電磁輻射水平的測量,未有發現超出輻射安全標準的情況,且在過去3年也曾對3,500多個基站進行輻射水平測量,亦未有發現超出輻射安全標準的情況,但有指其實香港的標準相對寬鬆。另一方面,衞生署又說流動電話基站產生的「射頻電磁場」為非電離輻射,它與X光、核輻射等電離輻射並不相同,因為非電離輻射的能量較低,可被身體吸收,而引述世界衞生組織的資料,一般於公眾範圍能接觸到流動電話基站所造成的非電離輻射暴露水平極低,現時並無充分的科學證據顯示這會對人類健康造成不良影響。

不過,手提電話發出的電磁波僅數十微瓦,如頂樓有十多枝基站對着單位,即等於有幾百部手機在旁持續運作,情況又會是一樣嗎?不知大家有否試過長時間使用手提電話 (半小時以上) 後會感到有點不適或頭痛?

至於澳門的標準又是如何?筆者暫未找到相關資料,但當大家以為基站一般設在天台,所以住在頂樓是最「危險」之際,但我們有否想過澳門不少的基站/電訊商的發射器其實是設在避火層內 (一般為14樓),而上下層的單位便「食到正」!

基站/發射器不是設在越高越好嗎?據有電訊業的工作人員表示,因為澳門有很多區域的樓宇都是唐樓,而在附近的高層樓宇設置的基站/發射器其實是服務附近區域,因此設置太高反而不適合 (訊號會減弱了)。且據筆者觀察,早期澳門不少建於填海區的高層也只是十多二十層,因此如附近的基站設在避火層位置也是合適的選擇,且設在避火層可降低其損耗,日後維修甚至供電等配套也較設在天台方便省錢,對電訊商來說何樂而不為。

至於為何一般小業主會毫不知情?原因是很多時這些電訊設備早在大廈剛入伙時便裝設,而租金的收入直接「入落」管理公司的袋內,而管理公司一般並沒有公佈詳細的帳目,而就算有也未必這樣「坦白」寫是手機基站/發射器的租金。再者,防火層一般是不會開放的 (推門進去會觸動警報系統),這樣,很多時直至大廈成立業主委員會後,因需要檢視管理公司與各判給商的合約方發現有關情況。

可能更為糟糕的情況是,若基站/發射器的電力供給是使用公共電錶 (即不分錶),也就等於小業主們繳交的管理費部分用作支付那些基站/發射器的電費,但小業主們卻一分錢收入也沒有。

當然,好像報章所報導的情況,縱使受訪者了解情況,但因為該屋邨一年有90萬的收入來自基站的租金,因此業主立案法團考慮到管理費加價壓力,最終只拆了2枝 (全邨共25支),所以,拆除與否也難以由單一業主所決定,需要取得共識。同時,拆除了手機機站後,也可能使該區域 (不一定指該大廈) 的手機訊號便差,這也是一個潛在的代價。

然而,不論如何,相信作為一般市民,我們期望知悉澳門現時使用的輻射安全標準,以及澳門是否也有官方機構進行定期檢測?事實上,根據消防條例,在隔火層是不應該存有雜物,且這些基站/發射器屬電力裝置,也存有一定的危險性,因此,撇除輻射安全的考慮,隔火層也不是設置基站/發射器的合適地方。

分享
上一篇文章綠領學員訪威尼斯人了解商業可持續發展
下一篇文章「2017世界關愛自閉症日」系列活動4月百花齊放
土生土長澳門人,遵循儒家傳統智慧希望努力讀書脫貧,讀足三十年,雖未脫貧但未至於 “月光族”。從小就希望澳門係大中華甚至世界嘅大舞台爭氣點,唔係次次睇新聞見到大三巴牌坊logo便估到報導澳門嘅負面消息,去旅行唔鍾意講話來自香港,"I'm from Macau",最多補句 "next to Hong Kong”。